사드(THADD:고고도 미사일 방어체계) 배치로 중국이 한국에 대한 보복조치로 무려 10조원 가까운 손실을 입었는데도 중국의 ‘화해 제스처’에 한국정부는 ‘꿀 먹은 벙어리’다.

중국이 한중정상회담 카드에 내놓은 3불(不) 제약조건은 마치 한국을 중국의 속국인 양 자기들 마음대로의 협약이란 점에서 이 사항은 두고두고 문젯거리로 고름이 쌓여갈 것으로 우려된다.

중국 시진핑이 내 놓은 카드는 ▲미국 미사일방어(MD) 체계에 편입하지 않고 ▲사드를 추가 배치하지 않으며 ▲한미일 군사협력을 하지 않는 이른바 '삼불(三不)' 정책이다.

결국 “재주는 곰이, 돈은 왕 서방이 버는 꼴”이 이번 한중 간의 모습이다.

이달 7~8일 1박 2일 일정으로 방한하는 도널드 트럼프 미국 대통령이 과연 중국의 ‘3불 정책’에 어떤 발언을 할지 주목된다.

한국이 승낙한 ‘3불 정책’ 모두 미국정부 입장에서는 일종의 배신감(?)마저 들 수 있다는 점에서, 미국사회가 보는 한국정부에 대한 불신감이 팽배하지 않을까하는 우려가 든다.

중국 시진핑 주석이 한국을 위협 보복하는 사이에 10조원의 국익 손실이 났다고 하지만, 중국인들에게 한국의 적대감을 심어준 시진핑 정부의 잘못은 100조원에 비해도 비교되지 않는다는 점이다.

그런데 이제는 중국의 3불 정책을 이행하는 한국정부를 보는 미국 국민들의 시선이 곱지 않다는 점이 예사롭지 않다,

이는 중국 보복 10조원보다 수백 배 큰 ‘한미동맹’을 잃어버리는 우를 범할 수 있다는 점에서 주목된다.

시어머니와 며느리 사이의 고부간 갈등 속에서 아들이자 남편이 누구의 손을 들어 줄 수 없는 상황이 전개된 것처럼, 최근 한국이 미국과 중국 사이에서 방황하는 모양새다.

문제는 북한을 놓고 해결점을 찾아야 한다. 미국은 북한의 대남도발에 한국과 공동체의 의식을 갖고 있다.

반면 중국은 북한을 우선 챙기는 모습에서 우리정부도 분명한 우군(?)을 선택하는 기준이 있어야 한다는 것이다.

두 마리 토끼를 다 잡으려다는 패가망신 할 수 있다.

“있을 때 잘하라” 유행가사 처럼 미국에 대한 한국의 의리는 ‘중국보다 먼저’라는 점이다.

물론 1945년 해방이후 미국의 이익보호에 한국도 많은 손해를 입었지만, 그래도 중국보다는 우선시 하는 정책이 지혜롭다는 게다.

그 것이 바로 솔로몬의 지혜가 아닐지 싶다.