• UPDATE : 2022.6.25 토 06:45
> 뉴스 > 기관단체
언론중재위, 열람차단청구권에 "도입 불가피"청구권 남용 방지 조항도 삭제 의견 제시
사회팀  |  press@a-news.co.kr
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
승인 : 2021년 09월 06일 (월) 15:31:07
수정 : 2021년 09월 06일 (월) 19:36:37
트위터 페이스북 미투데이 요즘 네이버 구글 msn

준사법기구인 언론중재위원회가 언론자유를 침해한다는 지적을 받는 언론중재법 개정안과 관련, 주요 쟁점인 '열람차단청구권 도입'의 필요성을 강조하는 견해를 공식 입장으로 발표해 부적절한 대응이 아니냐는 논란이 예상된다.

6일 언론중재위는 입장문에서 "열람차단청구권이 도입되면 언론의 자유가 크게 침해된다는 견해에는 많은 오해가 있다"며 "임시조치와 완전히 다른 제도로 사전적 통제가 아닌 사후적 구제 수단"이라고 밝혔다.

이어 "열람차단청구권은 이미 실무적으로 정착된 관행을 제도화하는 것에 불과하다"며 "그동안 위원회 조정사건 중 약 30%가 신청인과 언론사 합의로 열람 차단됐다"고 덧붙였다.

아울러 "디지털 미디어 환경에서 무한 복제, 지속되는 피해에 대한 실효적 구제 방안"이라며 "인터넷의 특성상 정정·반론보도가 이뤄져도 잘못된 보도가 다시 확산해 피해를 발생시키는 경우가 많아 도입이 불가피한 상황"이라고 주장했다.

앞서 지난 1일 연임한 이석형 언론중재위원회 위원장도 취임사에서 인터넷상 잘못된 보도에 대한 사후적이고 실효적인 구제 방법으로서의 열람차단청구권 도입을 시급한 입법 현안으로 꼽았다.

그러나 야당인 국민의힘은 열람차단청구권을 언론사의 고의중과실 추정, 징벌적 손해배상과 함께 언론중재법 '3대 독소조항'으로 꼽고 있다.

언론학계에서도 실질적으로 기사의 삭제 조체와 같은 효과라는 점에서 언론의 자유, 영업의 자유에 대한 침해 가능성을 지적하고 있다.

아울러 언론중재위는 열람차단청구권의 단서 조항인 '언론보도 등의 내용이나 표현이 공적 관심 사안에 관한 것으로서 사회의 여론형성 등에 기여하는 경우'에는 청구할 수 없도록 한 조항도 문제 삼았다.

언론중재위는 "열람차단청구권의 대상은 인터넷상의 사실이 아닌 보도, 사생활의 핵심적 영역 또는 인격권의 본질적 내용을 침해하는 보도 등"이라며 "이를 침해한 보도는 정정보도 등의 대상이 될뿐더러 동시에 열람 차단의 대상이 돼야 하고 개정안과 같이 단순히 공익이나 여론형성을 위해서 제한해서는 안 될 것"이라고 밝혔다.

이 단서 조항은 개정안의 국회 법사위 통과 과정에서 열람차단청구권 남용 우려와 관련해 추가된 것으로, 언론중재위원회가 삭제 의견을 낸 것도 부적절하다는 지적이 나온다.

이승선 충남대 언론정보학과 교수는 "현재 언론중재위에서 정정보도 청구를 조정하는 과정에서 실무적으로 당사자 간 협상을 통해서 열람 차단을 활용하는 것과 법률에 청구권을 보장하는 것은 엄청난 차이"라며 "열람차단청구권 도입 자체에 더 논쟁이 필요한 시기로 언론중재위원회는 신중해야 할 것"이라고 말했다.

<연합>

사회팀의 다른기사 보기  
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
트위터 페이스북 미투데이 요즘 네이버 구글 msn 뒤로가기 위로가기
이 기사에 대한 댓글 이야기 (0)
자동등록방지용 코드를 입력하세요!   
확인
- 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte / 최대 400byte)
- 욕설등 인신공격성 글은 삭제 합니다. [운영원칙]
이 기사에 대한 댓글 이야기 (0)
오늘의 주요뉴스
신문사소개기사제보광고문의개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
서울 성동구 성수일로 10 (성수동1가) 서울숲ITCT지식산업센터 507호 (우)04780  |  대표전화 : 02-6430-5060  |  팩스 : 02-6430-5046
발행인 : 윤동승.신성우 | 편집인 : 윤동승 |  청소년보호책임자 : 윤동승  |  등록번호 : 서울 아03281 | 등록일 : 2014. 8. 6 | SINCE 2013
Copyright © A-NEWS. All rights reserved.