김기춘 청와대 비서실장이 브리핑을 통해 "대통령은 전혀 개각을 고려하고 있지 않다"고 밝힌 점은 당연한 수순이다.

이 같은 청와대 반응은 박근혜 대통령의 지시로 이뤄졌다고 봐야 한다. 박 대통령 성격상 항간에 나도는 개각 설을 조기에 잠식 시키는 이유는 명확하다.

현오석 부총리가 이끄는 경제팀에 대한 불신은, 곧 창조경제 자체를 부인하는 셈이기 때문이다. 따라서 박대통령은 김기춘 비서실장을 통해 ‘1기 내각’을 벌써부터 흔들 생각이 없음을 보여준 의지다.

그러나 6월 4일 지방선거에 따른 ‘지자체 후보 차출’과 관련 유정복 안정행정부장관, 조윤선 여성가족부장관 등이 후보로 나서는 것이 기정사실로 미뤄볼 때 소폭 개각은 불가피 할 수 밖에 없다.

아마도 청와대는 이 점을 염두에 두고, ‘2기 내각’ 에 대한 조각 밑그림을 그리고 있을 게 자명하다.

그러나 항간에 떠도는 ‘잘못하고 있는 장관’ 경질 설은, 일부 언론 및 정부 부처이기주의에서 오는 자의적인 해석이라는 점에서 적어도 6·4 지방선거 까지는 연명(?) 할 것으로 보인다.

최근 정홍원 국무총리가 1급 전원에게 사표를 받기 전 대통령에게 보고한 사실에 눈길이 간다.

이는 6·4 지방선거에서 혹여 민주당과 안철수 신당에게 의외의 결과가 나타날 경우, 여론을 의식한 개각을 염두에 두고 있을 수 있다는 점이다.

어찌 보면 작금의 개각을 서두르지 않은 이유는 ‘2기 내각’때 대폭 하겠다는 의도로도 볼 수 있다.

박대통령 입장에서 볼 때, 올 국내외 경기가 갈수록 어려워지고 있는 상황과 관련 경제팀을 개각시킨다고 당장 좋아 질리는 없다는 것을 잘 안다.

결국 5년 재임기관 중 1년이 지난 현재의 시점에서 경제가 어렵고, 여야가 대립하고, 정부부처 수장들이 언론에 무능함을 지적당하고 있는 상황이라면 개각보다는 때를 기다리는 전략전술이 필요한 때라고 감지한 것 같다.

쉽게 말해 6·4 지방선거에서 민심이 새누리당에 쏠린다면 굳이 개각을 서두르며 ‘1기 내각’이 실패했다는 모습을 들춰 보일 필요가 없음을 인식했을 것이다.

박대통령은 개각을 위한 개각보다는 비정상을 정상으로 실현되는 모습에 1기 내각이 움직여만 준다면 손해 날 게 없다는 계산이다.

조기 개각은 결국 청와대가 안고 가는 일종의 빚이다.

거꾸로 박대통령 의중에는 먼저 청와대부터 물갈이하고, 각 부처 장관들을 국정과제 수행평가를 통해 옥석을 골라낼 것으로 짐작된다. 결국 대폭 개각을 하기 위한 수순이 전략 같다.

그래서 서울시장 등 민심을 아우르는 6·4 지방선거가 청와대 입장에서는 매우 중요하다.

그러나 그 보다도 현재 MB시절부터 철밥통(?)에 앉아 있는 공기업 및 정부산하기관, 단체 등의 수장부터 전면 교체하지 않으면, 이로 인한 공백행정이 너무 크다는 점에서 또 다른 인사정책의 실패를 지적당할 수 있다.

이 부분부터 바로잡아야 부처 개각도 순조롭다는 것을 청와대는 인식해야 한다.

잘한 장관과 잘못한 장관을 심사하는 기준은 대통령 의중이 먼저다. 당정청 관계자가 아무리 떠들어도 대통령 생각은 원칙을 고수한다는 점이다.

박근혜 대통령의 인사 스타일이다.

해서, 박근혜 정부는 단명 하는 장관직이 아니라는 것이 예측된다.

(*** 사설 내용은 본지 편집방향과는 무관함을 알려 드립니다 ***)