일본 오염수 방류를 둘러싼 국내외 여론은 각 나라마다 시각차가 있다. 외교상 국제관계와 자국 내 국민반응이 엇갈리고 있다.

특히 일본 언론이 바라 본 오염수 방류의 각국 반응이 '미국○ 한국△ 중Ⅹ'로 나타낸 것처럼, 미묘한 차이가 있다.

미국은 한미일 동맹으로 중러북에 대항하기 위해서라도 일본 손을 들어줘야 하는 상황이다.

반면 중국은 미일관계를 의식해 무조건 반대 입장이다.

그런데 일본이 한국을 중간으로 평가한 이유는 한국의 미지근한(?) 태도에 있다.

즉 미국처럼 완전 옹호하는 자세가 아닌 차후 방류상태를 보고 추가적인 행동을 하겠다는 자세에 일본 언론은 중간을 평가한 것으로 보인다.

한국의 입장은 복잡하다. 작금의 한국정치는 여야가 극렬하게 대립된 상태다. 이에 국민들도 여야로 갈라선 상태다. 야당이 반대하면서 진보층이 호응하고 있어 이래저래 정부도 눈치보고 있다.

특히 중간을 택했다는 일본 언론의 보도 속엔 회의적인 속내가 쬐끔(?) 담겨져 있다.

사실 한국정부의 기조는 중간을 택한 게 아니다. 오염수 방류를 인정하고 있다. 하지만 자칫 오염된 수산물로 국민들에게 피해를 입힐까봐 찬성을 우회한 차후 보장 표현이다.

오염수 방류에 따른 후유증이 생길 것을 우려해서다.

오염수 방류로 인한 생선 어패류에 방사능 현상이 나타난다거나, 만에 하나 인체에 유해한 것이 검출된다면, 이는 정부가 독박을 써야하는 위험부담을 안고 있다. 그래서 표현이 진중하다.

결론적으로 방류 자체를 국제외교 추세에 맞추려는 것인데, 찬성 표현을 애둘러서 한 모양새다. 이 역시 여야 정치권과 진보와 보수 국민들 편싸움에서 눈치를 봐서다.

결국은 방류에 찬성했다면 오염수 방류 일본 인접주변 국가들이 행해야 할 일은 무엇인가에 집중 해야한다.

이는 철저한 감시와 오염수 방류로 인한 경제적 손실을 따져봐야 한다. 오염수 방출로 인한 어민피해, 장기적인 불황 등의 대안 마련이 뒤따라야 한다.

특히 오염수 방류 인접 지역에 대한 철저한 방사능 수치 검사가 이뤄져야 한다.

정기적인 검사 체크도 중요하지만 장기간의 조금씩 노출되는 실제 방사능의 오염도를 더욱 세밀하게 시뮬레이션을 통해 체크해 봐야한다. 국민은 정부의 이런 노력을 바라고 있는 게다.

방류는 시작됐고, 체크는 이제부터다. 자연환경이 주는 삶과 죽음의 생사가 달려있다. 해서, 예민해야 한다.

방류는 과거고, 체크는 진행형이란 점 또한 명심해야 한다. 일본 정부도 이를 모를 리 없다. 결국 일본이나 인접 피해국가가 모두 환경파괴가 주는 인류의 고통을 극복해 내는데 합심해야 한다.

일본만이 가해자가 아닌 원전을 소유한 여타 국가들도 언제든 가해자가 될 수 있어서다.

■ 윤동승 주필 이력

- 現 국회뉴스(A- News ) 주필 / 발행인

- 現 전파신문(The Radio News) 편집인 / 발행인

- 現 와이즈와이어즈(주) 회장

- 現 과학기술정보통신부 ICT정책고객 대표위원

- 現 (사) ICT PRESS CLUB 회장

- 現 (사)한국ICT이용자보호원 회장

- 現 오피니언리더그룹 회장

- 前 ETRI 초빙연구원

- 前 중국과학원 자동화연구소 고문

- 前 중국 허베이성 경제수석(경제특보)

- 前 중국 다롄시 ‘IT산업촉진발전공작위원회’ 부주임

- 前 중국 천진시 바우디(Baodi)구정부 경제고문

- 前 텔슨정보통신(주) 상임고문

- 前 (주)파워콜 회장

- 前 IT Daily (일간정보) 편집국장

- 前 한국전파신문 편집국장

- 前 일간공업신문 부국장

- 前 전자신문 뉴미디어 데스크